Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31645 K.2018/20777

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kovuşturma evresinde mağdurun şikayetini geri aldığını beyan etmesi ve sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, takibi şikayete bağlı olan hakaret suçundan açılan kamu davasının, şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine, sanığın beraatine hükmedilmesi,

2-Mağdurun cep telefonuna tehdit içeren mesajların gönderildiği hattın, Manahıl Fathall İlyas isimli şahıs adına kayıtlı olduğu, sanığın savunmasında; söz konusu hattın kendisine ait olmadığını ancak arkadaşı olan mağdurun bu hattan rahatsız edildiğini öğrenmesi üzerine, söz konusu hattın kullanılıp kullanılmadığını mağdurla birlikte tespit etmek amacıyla, kendi cep telefonundan ilgili hatta kontör yüklemesi yaptığını kabul ettiği, yine dosya arasında örneği bulunan ve ...

Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2010/1835 sayılı soruşturma dosyasına konu iddianamenin içeriğine göre, suça konu hattın, sanık tarafından kullanılmış olabileceğine dair bazı emarelerin yer aldığının anlaşılması karşısında, bahsi geçen soruşturma dosyası getirtilerek ilgili delillerin incelenmesinden sonra gerekirse sanığın suça konu hattı kullanıp kullanmadığının tespiti amacıyla, iletişim raporlarında bulunan ve sıklıkla iletişim kurulan şahısların tanık olarak dinlenilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine hükmedilmesi,

3-Karar başlığında suç tarihinin, son mesajın gönderilme tarihi olan 25.10.2010 yerine, 22.06.2010 olarak hatalı yazılması,

./... .2.

ET