Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31891 K.2018/19708

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak,

Sanığın geçmişi ve duruşmadaki iyi hali nedeniyle hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanıp, verilen hapis cezalarının adli para seçenek yaptırımına çevrildiğinin anlaşılması, adli sicil kaydında bulunan tek hükümlülüğünün 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesi uyarınca ertelenen adli para cezasına ilişkin olması,

765 sayılı Yasa'nın 95/2. maddesinde cürüm ile mahkum olan kimsenin hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer hir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyetinin esasen vaki olmamış sayılacağının belirtilmesi karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğün 13/02/2007 tarihinde vaki olmamış sayılmasının gerektiği gözetilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, “kasıtlı suça ilişkin sabıkasının olduğu anlaşılmakla” şeklindeki kanuni olmayan ve çelişkili gerekçeyle,

CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,