Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/32360 K.2017/811

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanık hakkında iddianamede TCK'nın 106/2-a maddesinden dava açıldığı, yerel mahkeme kararında ise TCK'nın 106/1-son fıkrasından hüküm kurulduğu anlaşılmakla, CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşma girişiminde bulunulması ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre;

2)Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/39 Esas, 2009/547 Karar sayılı kararında TCK'nın 154/2. maddesinin atfıyla TCK'nın 154/1. maddesine göre 5 ay hapis cezasına hükmedilerek erteleme kararı verildiği ve 80 TL para cezasına hükmedildiği, TCK'nın 50/3. maddesinde belirtilen daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olma koşulu oluşmayan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının paraya çevrilmesi,