Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/32517 K.2018/21164

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tehdit suçunun manevi öğesinin genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade ettiği, olayda tasarlamanın varlığının aranmadığı gibi, saikin de öneminin olmadığı, tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilmesinin olanaklı olduğu, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulünün mümkün olmadığı, göz önünde bulundurulduğunda;

Somut olayda, sanık ...'in katılanı tehdit ettiğinin kabul edilmesine karşın, "sanığın kadın cinsiyetine sahip olması, sözlerin süregelen bir tartışmanın son bölümü içinde ve ofisten ayrılırken söylenmiş olması karşısında, gerek sanığın suç kastı yönünden, gerek sarf edilen sözlerin söyleyenin cinsiyeti, söylenme ortamı, aralarındaki önceye dayanan ilişki bir bütün olarak değerlendirildiğinde mağdur üzerinde objektif algıya göre tehdit suçunun unsurlarını oluşturmayacağı" şeklindeki kanuni temelden yoksun gerekçeyle beraat kararı verilmesi,