Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/3451 K.2014/34449

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hakaret eylemi, aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. ve adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, aynı Kanunun 58. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Sanık hakkında TCK'nın 43. maddesnin uygulanması sırasındaki hesap hatası nedeniyle fazla ceza tayin edilip, buna bağlı olarak da sonuç hapis cezasının, 1 yıl 15 gün yerine, 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenmesi,