Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35180 K.2016/6893

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan beraat hükmüne dair temyiz davası isteğinin, süresinde olmadığı gerekçesiyle Yerel Mahkeme tarafından reddine karar verildiği ve bu ret kararına yönelik itirazın bulunmadığı anlaşılmakla, bu husus inceleme dışı bırakılarak dosya görüşüldü:

Mahkemece gerekçeli kararın,

Katılan ...’ın mahkemede bildirdiği en son adres olan “...” yerine “...” adresine tebliğe çıkarıldığı ve bu adreste Tebligat Kanununun 35. maddesine göre işlem yapılmak suretiyle,

Katılan ...’ın mahkemede bildirdiği en son adres olan “...” yerine, bu adrese çıkarılan tebligatın iade gelmesi üzerine, sonradan tespit edilen “...” adresinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre işlem yapılmak suretiyle, yöntemince tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evraklar, verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra ilgili DAİRESİNE yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.x