KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/35442 E., 2016/8617 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2016
- Davalılar
- 1- ....
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
2-....
DAVA
Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Kıdem tazminatının iş akdinin feshi esnasında bir kerede ödenmesi gereken bir alacak olduğu, bu nedenle söz konusu alacağın tamamına, dava tarihi ıslah (talep arttırım) tarihi ayrımı yapılmadan, fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, mahkemece fesih tarihi ıslah tarihi ayrımı yapılarak faiz yürütülmesi hatalı ise de davacı temyizi olmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/35442, K. 2016/8617, 6 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama