Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35341 K.2015/24753

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Katılan sanık Ö.. O..'a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Adli sicil kaydı itibariyle mükerrir olan sanık hakkında, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak hapis cezasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasına çevrilmiş ise de, bu husus karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,

2-Sanık E.. D.. hakkında hakaret ve yaralama, katılan sanık E.S. A. O. hakkında hakaret, tehdit ve yaralamaya teşebbüs eylemlerinden verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,