Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/3572 K.2016/10128

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, tanık ...ve mağdur ...'ın beyanlarında, sanığın, evden getirdiği ele geçemeyen av tüfeği ile korkutmak amacıyla 3 el havaya ateş ettiğini belirtmeleri karşısında, tanığın ve mağdurun anlatımlarına neden itibar edilmediğinin açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, ,

2-Mağdur sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde; oluş, mağdur ...'ın aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımı ve mağdurun anlatımını doğrulayan basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığına ilişkin 24/09/2011 tarihli adli rapor ve tüm dosya kapsamına göre, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli mahiyette silahtan sayılan taş ile gerçekleştirilmesi karşısında, TCK'nın 86/2, 3-e. maddesi uyarınca silahla kasten yaralama suçunun resen kovuşturulması gerektiği gözetilmeden, tüm kanıtların toplanıp, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi yerine, şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi,