Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35932 K.2015/1400

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Şikayetçi M. K.’nin, olay tarihinde saat 17:20 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetle, yanında şikayetçi A..

A.. da bulunduğu halde, Küçükdikili Beldesi girişinde bulunan bariyeri açık olduğunda geçişe müsait olan hemzemin geçitten geçtiği sırada Adana istikametinden Mersin’e giden yolcu treninin çarpması sonucu, şikayetçi Murat’ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde, diğer şikayetçi Atalay’ın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı somut olayda.

Küçükdikili Belediyesi’nde, geçici işçi statüsünde bulunduğu ve olay tarihinde bariyeri kapatmakla sorumlu olduğu anlaşılan sanığın, hemzemin geçitte bulunan bariyeri kapatmadığı ve yaralama ile sonuçlanan trafik kazasında kusurlu olduğunun kabul edilmesi karşısında; eylemin taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, kamu görevlisinin kanunda suç olarak tanımlanan haller dışındaki ihmali davranışını yaptırıma bağlayan TCK'nın 257/2. maddesi ile uygulama yapılması,