Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/3639 K.2014/24967

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Site içinde bulunan dubleks evin kapısını zorlama eyleminde, evin eklentisi niteliğindeki bahçeye girmekle suçun tamamlanacağı gözetilmemiş ve sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik cezaya hükmolunmuş ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,