Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/39516 K.2019/3256

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların, yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşması sebebiyle TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen hükümlülük kaydı bulunmayan sanık hakkında ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin “bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı” şeklindeki gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,

2-Sanığa yükletilen yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından temel cezaların alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme nedeniyle TCK'nın 51/3. maddesi gereğince, denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

3-Taraflar arasında önceki ortaklıktan kalan alacak-borç sorunlarından kaynaklanan anlaşmazlık sebebiyle yapılan tartışma sırasında atılı suçların karşılıklı işlenmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında, silahla tehdit ve yaralama suçları açısından haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,