Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/40627 K.2019/1526

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret, sanık ... 'in, katılan ...'a yönelik hakaret eylemlerinden verilen beraat hükümlerinde, temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'ın eşi olan ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-Sanık ...'ın, katılanlar ... ve ...'e yönelik tehdit, katılanlar ... ve ...'a yönelik yaralama, katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret, sanık ...'ın, katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret, sanık ...'in, katılan ...'a yönelik tehdit eylemlerinden verilen beraat kararlarına sanık ...'in, katılan ...'a yönelik hakaret eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik, katılan ...'ın ve katılanlar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b-Sanık ...'ın, katılan ...'e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyize gelince,

Sanığa isnat edilen tehdit suçundan beraat kararı verilmesi karşısında, hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği ve hakaret suçu yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,