Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4082 K.2016/8907

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanıkların tehdit eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı mağdura karşı değişik zamanlarda birden fazla kez gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; zincirleme suç hükümleri uygulanarak cezanın belirlenmesi gerekirken, her bir eylem için ayrı hüküm kurulması,

2) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3) Kabule göre de;

Sanıklar hakkında, sair tehdit suçundan verilen 1 ay hapis cezalarının, TCK'nın 50/3. maddesindeki amir hüküm gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,