Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/41802 K.2019/1426

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, bahçede köpeklerin olması nedeniyle yanında tüfek olduğunu belirtmesi, tanık ...'ın beyanında, balkonda bir iki dakika kaldığını, sanığın tüfeği mağdura doğrultmadığını, ancak tüfeği sanığın elinde gördüğünü belirtmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kanıtlar açıklanıp yeterince tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a-Sanığın savunması, dosyada bulunan sağlık kurulu raporlarında sanığın ''bipolar bozukluk'' hastalığı olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce psikiyatri uzmanlarından sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden, iç hastalıkları uzmanından alınan rapora göre hüküm kurulması,

b-Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,