Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/41839 K.2019/1410

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sabıkasının silinme şartları oluşan sanık hakkında, tehdit suçundan dolayı giderilmesi gereken maddi zararın da olmadığı gözetilerek, CMK'nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşulların değerlendirilmesi gerekirken ''zararın giderilmediği ve daha önce kasıtlı suçtan dolayı sabıkalı olduğu'' biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında erteleme hükmü uygulanırken TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin de belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca güvenlik tedbirlerine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,