Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/41975 K.2015/1696

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık Ö.. B..'un yokluğunda verilen hükmün Tebligat Kanununun 21. maddesine aykırı tebliği nedeniyle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık Ş.. T..'nun görevlilere karşı ne şekilde direndiğinin, olay tutanağı ve bu tutanağı doğrulayan mağdurlar H.. İ.. ve V.. A..'ın anlatımlarında açıklanmaması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurları olan cebir veya tehdidin ne şekilde oluştuğu kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden ve suçun belirtilen unsurlarının gerçekleşmediği saptandığı takdirde ise sanık Ö.. B.. hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm tesisi,

2-Sanıkların adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması, görevi yaptırmamak için direnme suçunda müştekilerin herhangi bir maddi zararları olduklarını ileri sürmemeleri ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/6-b maddesinde açıklanan "sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davaranışları" irdelenip nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşulu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,