Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43023 K.2019/1816

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Katılanın ve tanığın aşamalardaki birbirine uygun anlatımları, sanığın tevil yollu ikrarı ve dosyadaki deliller bir bürün olarak değerlendirildiğinde, sanığın, olay günü yanında tanık olarak dinlenen annesi bulunduğu sırada katılana "daha bitmedi, sana göstereceğim, seni öldüreceğim, ecdadını sinkaf edeceğim" şeklinde hakaret ve tehditte bulunduğu sabit olmasına rağmen yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Bozma kararına uyulması ve suçların oluştuğunun kabulü halinde ise;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,