Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43036 K.2019/1169

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Sanığa yükletilen şantaj ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

1-Katılana yönelik hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, sanığın bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla kez işlemesi gerekli olup, sanığın gönderdiği kabul edilen mesaj içeriklerine göre, sadece 11/02/2011 tarihinde gönderilen mesajda katılana yönelik hakaret içerikli söz olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereğince cezada artırım yapılması,

2-Her iki suçtan verilen temel cezalar alt sınırdan belirlendiği halde, TCK'nın 43/1. maddesi uygulanırken gerekçe gösterilmeden alt sınırdan ayrılarak artırım yapılması,

3-Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken, hesap hatası sonucu "1 yıl 3 ay" yerine "1 yıl 6 ay " hapis olarak fazla ceza tayini,

4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “11/01/2012” yerine “28/12/2011” olarak gösterilmesi,