Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43066 K.2015/37873

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak;

Olayın tarafsız tanığı olan M.. O..'ın, suç tarihi ve saatine, olay yerinde bulunma amacına, katılan ile tanışıklık ilişkisine ve yargılamaya konu tehdit sözlerinin neler olduğuna dair beyanları ile diğer tanık H.. Y..'ın anlatımları arasındaki çelişkiler ile yine tehdit eyleminin iletilme şekli ve süresi konusunda tanık H..

Y..’la katılanın beyanları arasındaki çelişkilerin gerektiğinde katılanın babası da dinlenip giderilmesine çalışılması ve tehdidin kendisine iletilmesine rağmen hemen şikayette bulunmama nedeninin katılana açıklattırılmasından sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, ayrıca sanığın tüm aşamalarda suçlamaları reddetmesi, tarafsız tanık M..

O..’ın yine tüm aşamalarda mahkemece tehdit olarak kabul edilen “kaldırırız” sözünü duymadığını beyan etmesi karşısında, katılanın kardeşi ve dosyaya ibraz edilen ifade fotokopileri ile iddianame ve karar örneklerinden sanıkla aralarında ihtilaf olduğu saptanan tanık H.. Y..’ın aşamalardaki çelişkili beyanına hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,