Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43595 K.2019/1350

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tehdit suçunun eşe karşı kasten yaralama suçuyla birlikte işlendiğinden uzlaşmaya tabi olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan Aylin Geyhan'ın dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün taksirli suça ilişkin olması karşısında, TCK'nın 58/4 maddesi uyarınca kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

.