Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43909 K.2019/2758

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Yargılama sürecinde hal ve davranışları ile dosyaya yansıyan olumsuz bir tutumu tesbit edilemeyen, eşine yönelik cinsel taciz içerikli davranışlarda bulunması nedeniyle mağduru kovaladığını söyleyerek savunmada bulunan sanık hakkında, “yargılama sürecinde ve fiilden sonra pişmanlık duymadığı” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen indirim koşullarına aykırı olarak takdiri indirim uygulanmaması, ayrıca sanığın adli sicil kaydındaki adli para cezasının silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması ve adli para cezasının ertelemeye engel teşkil etmemesi karşısında, sanık hakkında yerinde olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme kurumlarının uygulanmaması,

2) Sanığın kovuşturma evresinde; mağdurun, eşinin gizlice fotoğraflarını çekip eşine cinsel taciz içerikli davranışlarda bulunduğunu, bunu eşinin kendisine söylediğini, olay günü de mağdurla karşılaştıklarında kendisine alaylı şekilde gülmesi üzerine mağduru kovaladığını savunması, tanık Onur’un da kovuşturma evresindeki anlatımlarında, mağdurla birlikte pazar yerinde seyyar satıcılık yaptıklarını, sanığın eşinin de aynı pazar yerinde gözleme sattığını, sanığın, mağdurun eşine baktığını düşündüğünü beyan etmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,