Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43983 K.2019/1797

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanık hakkında Ekim/2012 tarihli yaralama eylemine ilişkin temyiz incelemesinde,

Müştekinin ve sanığın hem soruşturma hem de kovuşturma aşamalarında, bu tarihte yaşanıldığı iddia edilen yaralama olayına ilişkin anlatımlarının bulunmaması, müşterek çocukları olan tanığın da, tanıklıktan çekilmesi karşısında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında Ekim/2012 tarihli tehdit eylemi ile bir yıl önceki tarihli yaralama eylemine ilişkin kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Müştekinin soruşturma aşamasında, sanığın elindeki bıçakla kendisini tehdit ettiği ve yine bir yıl önce de arabada darp edildiğine ilişkin beyanı, sanığın ise, tartışma sırasında sinirle eline bıçağı aldığına ve arabada yaşanan ...’in soruşturma aşamasında olayı doğrulayan anlatımları karşısında, kovuşturma aşamasında yaralama eylemini görmediği söyleyen tanığın aşamalarda beyanları arasında oluşan çelişki de giderildikten sonra, sanığın tevilli anlatımları da gözönüne alınarak tüm beyanların birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek “sanığın alınan savunmasında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığı” biçimindeki dosya ile uyumlu olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,