Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/44811 K.2019/2273

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Mağdur ...'in yargılama aşamasında alınan ifadesinde, herkesin alkollü olduğu düğün yerinde yaşanan arbede sırasında yere düşerek yaralandığını belirtmesi, aşamalarda sanığın kendisini ölümle tehdit ettiğine yönelik bir anlatımda bulunmaması,

adli raporunun içeriği değerlendirildiğinde de, kolluk ifadesi sırasında alkolün etkisinin devam etiğinin anlaşılması ve tanık Halil’in de kolluk ifadesinin aksine yargılamada, sanığın tehdit eylemini hatırlamadığını, mağdurun sanık ile tartışma yaşayan kişileri ayırırken onunla birlikte yere düştüklerini belirtmesi karşısında, olayın düğün yerinde gerçekleşmiş olması nedeniyle, olay hakkında bilgi sahibi olanların araştırılarak, tespit edilmesi halinde tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması,

yine sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, sanık ile tanık Halil arasında seçim nedeniyle husumet bulunduğuna dair iddia da irdelenip, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,