Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/45020 K.2019/2252

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sadece tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu, sanık müdafiinin ise sanık hakkında basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği kabul edilerek dosya görüşüldü:

1-Basit yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık savunmasında, olay günü yaşanan tartışmayı doğruladığı, mağdurların ise aşamalardaki istikrarlı beyanlarında sanığın, "kapıyı açmazsanız sizi öldürürüm" şeklinde tehdit ettiğini belirtmeleri karşısında, mağdurların anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden, görgüye dayalı tanık beyanı olmadığından bahisle yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,