Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/45280 K.2019/3236

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralama eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, müştekilerin soruşturma aşamasında sanığın silahı olduğunu, kovuşturma da ise sanıkta silah bulunmadığını beyan etmeleri, tanıklardan Yusuf Gün'ün soruşturma aşamasında olay esnasında sanıkta sarı bir silah olduğunu, temyiz dışı sanıklarda da silah bulunduğunu, kovuşturma aşamasında ise sadece sanıkta metal renkli bir silah bulunduğunu, diğer sanıklarda silah bulunmadığını beyan etmesi, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan olayın görgü tanığı Mustafa Özdoğan'ın olay günü taraflar arasında tartışma olduğunu ancak silah görmediğini beyan etmesi karşısında;

olayın görgü tanığı Mustafa Özdoğan'ın tanık olarak dinlenmesi ve tanık Yusuf Gün'ün olayın anlatımına ilişkin çelişkili ifadelerine ne suretle itibar edildiğinin açıklanıp tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,