Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/45773 K.2019/2331

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın aşamalarda suçlamalayı kabul etmemesi, katılanın kardeşi ile sanık arasında Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/355 E, 2014/6 K sayılı doyasından dolayı husumet bulunması ve tanıkların da katılanın akrabası olmaları karşısında; tüm beyanlar yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklaması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-TCK'nın 107/1. maddesinde düzenlenen şantaj suçunun yaptırımının, hapis cezası ve adli para cezası olduğu gözetilmeden, yalnızca hapis cezasına hükmedilmesi,

b-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... yararına, CMK'nın 324/1, 325/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretie hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,