Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/46695 K.2015/24633

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanık M.. K..'ın aşamalardaki savunmalarında, diğer sanık A.. Ö..'in kendisine küfretmesi nedeniyle başladıkları tartışma sırasında, sanık A.'nin bıçak çekip üzerine saldırması üzerine, hamle yapmasını engellemek ve kendisi korumak amacıyla sanık A.'nin önüne doğru 4-5 el ateş ettiğini belirtmesi, sanık A.. Ö..'in savunmalarından da bıçağın ilk olarak kendisi tarafından çekildiğinin anlaşılması karşısında, olay anındaki hal ve koşullara göre saldırıyla orantılı biçimde defetmek amacıyla hareket eden sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığının gözetilmemesi,

2)Sanık M.. K.. hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm kurulurken, anılan suçta uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 29. maddesinin uygulanması,

3)TCK'nın 86/2. maddesinde alt sınırın 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında, sanık A.. Ö.. hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken "alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir sebep bulunmayışı nazara alınarak takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" biçiminde karar verilip çelişkiye düşülerek, hükmün karıştırılması,

4)Sanık A.. Ö.. hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken, sanığın TCK'nın 86/2, 86/3-e, 35/2. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanunun 29. maddesine göre 1/4 oranında indirim yapılırken 10 ay 3 gün hapis cezası yerine 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi,

5)Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık A.. Ö.. hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,