Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/46888 K.2019/3704

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında düzenlenen...Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 21/04/2009 tarihli ve 6748 sayılı raporunda, iddianamede belirtilen suçlar yönünden, sanığın bu fiillerle ilgili olarak, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığı ve bu nedenle TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında olduğunun değerlendirildiği, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 21/05/2010 tarihli ve 425 sayılı raporunda ise "adı geçen suçlara karşı cezai ehliyetinin tam olduğunun" belirtildiği anlaşılmakla; sanığın dava dosyası ve tüm tedavi evrakı ile birlikte Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'na sevk edilerek,

Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra suçu işlediği sırada ve şimdiki hali itibariyle akli durumu ve ceza ehliyeti ile ilgili olarak TCK'nın 32/1-2. maddesi kapsamında rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, ... Üniversitesi Tıp Fakültesinden alınan 12/12/2012 tarihli "cezai ehliyeti tamdır" şeklindeki rapora dayanılarak mahkumiyetine karar verilmesi,