Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/48124 K.2019/3641

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Mağdurların Çiftçi Mallarını Koruma Başkanlığında bekçi olarak görev yaptıklarına dair görev belgeleri ilgili kurumdan temin edilmeden, sanığın kasten yaralama ve hakaret eylemlerini kamu görevlilerine karşı gerçekleştirdiğinin kabulü ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-Temyiz kapsamı dışında bulunan ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilen sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nin hayvan otlattıkları sırada, Çiftçi Mallarını Koruma Başkanlığında bekçi olarak görev yaptıkları kabul edilen mağdurların gelerek işlem yapmak istemeleri, bunun üzerine tarafların tartışmaya başlamaları ve sanık ...'nin tartışmayı görerek olay yerine gelmesi sonrasında gelişen tehdit olayında, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun olay esnasında ortak irade ile davrandıkları ya da olay öncesinde verdikleri kararlar doğrultusunda birlikte hareket ettiklerine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, TCK'nın 106/2-c maddesinin uygulanması,