Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/49596 K.2019/4482

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın aşamalarda ısrarla suçunu kabul etmemesi karşısında; soruşturma aşamasında beyanları alınan müştekiler ... ile ... dinlenilmeden ve yine olay yerinde olduğu anlaşılan ...ile...'nun tanık sıfatıyla beyanları alınmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

a)Kabule göre de;

Suç tarihinden önce 03.02.2012 tarihinde meydana gelen ve ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen, tarafları arasında...ve ....'nin de olduğu karşılıklı yaralama eylemi sonrası suç tarihinde müştekilerin olay yerine geldikleri ve sanıkla tartıştıklarının tanık ...'nun beyanıyla da doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının yeterince tartışılmaması,

b)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,