Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/49921 K.2019/5134

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... ve ...'ın, yargılama sırasında şikayetçi olduklarını beyan etmelerine karşın, davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradelerinin açıkça anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, müştekilerin kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerinin temyizinde,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ... ve ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

II)Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizine gelince;

Sanıkların tehdit suçundan beraat etmeleri karşısında, TCK'nın 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği ve hakaret suçu yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek,