Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/50055 K.2019/6293

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Olay sırasında mağdurlar ile tanıklar arasında akrabalık bağı bulunup bulunmadığı, sanıkların olay sırasında kullandıkları cep telefonu numaralarının olay yeri veya yakınlarındaki baz istasyonlarından sinyal alıp almadığı araştırılıp, gerekirse keşif yapılarak olay sırasında sanıklar ile mağdurlar ve tanıklar arasındaki bulunduğu iddia edilen mesafeler incelenip bu mesafelerden mağdurlar ve tanıkların sanıkları duyup duyamayacağı ve ellerinde silahlar olduğunu görüp göremeyecekleri tespit edildikten sonra, sanıkların hukuki durumunu belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kabule göre de; sanıkların ikamet ettiği Kucak mezrası ile müştekilerin ikamet ettiği Bahçe Köyü arasında uzun süredir arazi anlaşmazlığı olduğu, sanıkların aşamalarda bu konuda daha önce defalarca Kaymakamlığa ve Cumhuriyet Savcılığına müracaat ettikleri, keşif yaptırmak istedikleri ancak bir işlem yapılmadığına dair savunmaları karşısında, taraflar arasındaki husumet yönünden iddia konusu müracaatların yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise ne sonuç alındığı araştırılıp, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,