Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/50755 K.2019/4231

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların, katılanın iş yerindeki odasına gittikleri, sanık ... ile katılan arasında tartışma yaşandığı, katılanın, sanık ...'in kendisine ''seni mahvedeceğim'' şeklinde konuştuğunu, sanık ...'in ise kendisine yönelik bir tehdit eyleminden bahsetmediği, aralarında boğuşma geçtiğini ve Beşir'i önceden tanımadığını belirten anlatımı karşısında, sanıkların oluşan tartışma ortamında ne suretle önceden anlaşıp tehdit kasdı ile hareket ettikleri açıklanıp yasal kanıtları gösterilmeden yetersiz gerekçe ile TCK'nın 106/2-c madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması,

2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;

a-İddianame anlatımındaki sanığın, katılana hitaben "lan benim hakkımda konuştuğunu.." şeklinde sözler söylediğine dair eyleminin hakaret suçunu oluşturmayacağı, kaba davranış niteliğinde olduğu gözetilmeden, hakaret suçundan beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,

b-Kabule göre de;

TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi,