Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/51180 K.2019/5255

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda, gazinonun dışında mağdurlar ... ve...'in '' neden şahit olmadın geçen ki olaya '' dediklerini, kendisinin de '' ikiniz de köylümsünüz arkadaşımsınız ben araya girmem '' dediğini, bunun üzerine bu olaydan dolayı kendisine husumet besleyen mağdur ...'ın üzerine yürüyerek yumruk attığını savunması, mağdur ...'ın da aşamalarda sanığın göğsüne doğru sert bir şekilde iteklediğini kabul etmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Adli emanetin 2013/60 sırasında kayıtlı emanet eşyası hakkında herhangi bir karar verilmemesi,