Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/51238 K.2019/4433

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa, katılan tarafından alındığı ileri sürülen ses kaydına ilişkin CD çözüm tutanağı okunarak, diyeceği sorulup, kabul edip etmediği belirlenerek, ses kaydının kendisine ait olmadığı yönünde iddiası olması halinde, sesin sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule görede. 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince iddianamede gösterilen ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır.

Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında sanık hakkında sadece 30/04/2012 tarihinde işlediği iddia edilen tehdit eylemi nedeniyle dava açılmasına karşın, daha önceki tarihlerdeki tehdit suçunun işlendiğine ilişkin bir eylemin açıklanmadığı gözetilmeden, "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılarak, iddianamede tanımlanmayan eylemden hüküm kurulmak ve anılan suçun birden fazla işlendiği kabul edilip sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,