Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/5263 K.2014/19723

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Uyma kararı verilen bozma ilamında açıklandığı üzere, başka suçlardan aranmakta olan sanığın ihbar üzerine yakalandığında, yakalayan görevli kolluk görevlilerinin sanığı önceden tanıdığı ve bildiği, sanığın da gerçek kimliğini derhal açıkladığı,

üst aramasında kendi fotoğrafı yapıştırılmış ve amcasının oğlu E.D.'in kimlik bilgilerinin yer aldığı sahte nüfus cüzdanının çıktığı, ancak bu kimliğe göre yasal işlem yapılmadığı gibi sanığın da kendisini bu isimle tanıtmadığı sabit olup, bozma sonrası yapılan araştırmada sanık hakkında sahte belge düzenlemek suçundan açılmış dava bulunduğu ve bu davada mahkumiyet kararı verildiğinin saptanması karşısında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturan, nüfus cüzdanı kullanma eylemi dışındaki yukarda açıklanan eylemlerinin TCK’nın 268. maddesindeki suçu oluşturmaması nedeni ile beraat kararı verilmesi gerekirken,

kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,