Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/52645 K.2019/6959

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanığın olay günü, eşi ...'a yönelik tehditte bulunmasının akabinde, araya giren katılan Hafize Türkan'ı da ölümle tehdit etmesi biçiminde kabul edilen eylemlerinin, aynı zaman dilimi ve olay kapsamında, birden fazla mağduru hedef alması nedeniyle, hukuki anlamda tek fiil niteliğinde olup, sanık hakkında tehdit suçundan hükmedilecek cezasından, TCK'nın 43/2. maddesine göre artırım yapılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca hükümler kurulması,

2) Sanığın eşinden ayrı yaşadığı, olay tarihinde küçük çocuğunu görmek için eşinin bulunduğu düğün yerine geldiği halde çocuğunu sevmesine izin verilmediği biçimindeki savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesi gereğince aynı Kanunun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindekiler yönünden uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4) Sanığın sabıkasında görülen ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında,

yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan ve bir daha suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek tehdit suçundan verilen hapis cezası TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenen sanık hakkında, bununla çelişkili olarak tehdit ve yaralama suçlarında “bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde kanaat hasıl olmadığı” şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,