Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/53557 K.2019/6037

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın, eşinin üzerine, yürümesi üzerine yaşı küçük mağdure Şerife'nin araya girerek ''baba yapmayın'' şeklinde söylemi nedeniyle eylemin tamamlanamadığı iddia edilmiş ise de; tanık Şerife'nin yaşı itibariyle eyleme engel olamayacağı gözetilmeden, aşamalardaki mağdur ve tanığın beyanlarında oluşan çelişkide de dikkate alınmadan, sanığın eşi mağdura yönelik yaralama kastının olup olmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Bir nolu bozma nedeninin sonuca göre sanık hakkında eşe karşı yaralama suçundan beraat kararı verilmesi halinde,

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,