Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/53851 K.2015/25422

Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın, sanığın kendisini arayıp tehdit ettiği tarih ve saate ilişkin tam olarak bilgi verememesi, sanığın kullandığı [TELEFON] numaralı hattın HTS kayıtlarında katılanın ev telefonu aramalarında telefonla tehdit edildiğine ilişkin sözlerin söylenmesine yetecek konuşma süresinin belirlenememesi ve sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında, mahkumiyete ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; CMK'nın 231/1. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlemesi halinde aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden açıklanan hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,