Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/59 K.2014/18970

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yaralama suçundan doğrudan zarar gören ...'ın, sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın, mahkemece katılma hususunda bir karar verilmemişse de, CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak müşteki ...'ın katılan olarak davaya kabulüyle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ...’ın yaralama ve tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'ın aşamalardaki savunmasında, ağabeyi olan sanık ...'in, kendisini tanımadığı kişilere dövdürdüğünü, aracına zarar verdiğini ve ifadelerinin alınması amacıyla karakolda bulundukları sırada kendisine tehditvari şekilde kafa sallaması üzerine yumruk attığını belirtmesi, olaydan sonra düzenlenen sanığın aracının zarar gördüğünü belirten tutanak ve sanığın alınan doktor raporunun da savunmayı doğrulaması karşısında; TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,