Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/5953 K.2015/990

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İşlettiği "Y. Türküevi" isimli işyerinde ruhsatsız silah bulundurduğu yolundaki ihbar üzerine verilen arama kararı ile işyerine gelen polislere yönelik olarak "Emniyetle çatışmayanın anasını, avradını sinkaf ederim, böyle devleti de böyle kanunu da sinkaf ederim, ne çilingire kapıyı açtırırım, ne de size açtırırım, hadi açında göreyim" dediği iddiasıyla sanık hakkında her iki mağdura yönelik zincirleme biçimde hakaret suçundan yargılamaya konu bu davanın açıldığı,

ayrıca Türk milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılama suçundan dolayı Adalet Bakanlığınca izin verilmemesi nedeniyle soruşturmaya yer olmadığına karar verildiği gibi, kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçundan açılan ayrı bir davanın da sanığın bu suçtan mahkumiyetine dair Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2013 tarih ve 2011/15 sayılı kararı ile sonuca bağlandığı,

öte yandan yargılama konusu hakaret suçuna ilişkin sövme içeren sözlerin ise mağdurlara yöneltilmeyip sanığın bizzat kendisini hedeflemesi karşısında hakaret suçunun oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hatalı değerlendirme ve gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,