Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6594 K.2014/30551

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Cumhuriyet Savcısının önceki hükme yönelik temyiz davasının sanığın lehine olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Uyulan bozma ilamına uygun şekilde TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanıp, sonuç cezanın 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ilk hükümdeki kazanılmış hak oluşturan ceza miktarına indirilmesi yerine, kazanılmış hak ilkesi uyarınca anılan madde hiç uygulanmamış ise de, sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ...’a yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,