Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6620 K.2014/32320

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Jandarma görevlilerine direnen sanık hakkında doğrudan ve TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken aynı maddenin 1. fıkrası, uygulama yeri olmadığı halde TCK'nın 125/5. maddesi delaleti ile uygulanmış, ayrıca takdiri indirim uygulanırken hapis cezası 1 yıl 15 gün yerine 12 ay 15 gün olarak belirlenmiş ise de, CMUK'nın 326/son maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sonuç cezada değişiklik olmadığından bu hususların bozma nedeni yapılamaycağı,