Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/7476 K.2016/10701

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Olay tarihinde sanığın, karıkoca olan katılanların evde bulunduğu sırada katılan ...’ı “oğlun ve kocan benim hakkımda dedikodu yapmasınlar yaparlarsa oğlunu ve kocanı döverim” şeklinde tehdit ettikten sonra cama çıkan katılan ...’i de “senin ağzını burnunu kırarım oğlunu da döveceğim” biçiminde tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın katılanlara yönelik hareketlerinin aynı yer ve zamanda, aynı suç işleme kararıyla, birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleşmesi nazara alındığında,

hukuken bir bütün halinde tek bir tehdit fiilini oluşturduğu ve buna bağlı olarak da tek fiille birden çok mağdura karşı tehdit suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43/2. maddesinde düzenlenmiş bulunan aynı nev’iden fikri içtima hükümleri uyarınca tek ceza verilip, bu cezanın aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca mahkumiyet hükümleri kurulması,