Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/8008 K.2016/14209

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tebliğname ve dosya içeriğinden ... müdafiinin hükmü sanık olarak temyize geldiği anlaşılarak dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkındaki yaralama suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ...'ye atılı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanık ...'ın eşi olan tanık...'ın aşamalarda, sayaçla neden uğraşıyorsunuz diye sormamaları üzerine katılan ...'in kendisine “size hesap mı vereceğiz” diye cevap verdiğini belirtmesi, sanık ...'ın ise, “niye elektriğimizi kesiyorsunuz diye sorduğumuzda bize ters cevap verdi ve elindeki tornavidayı bana yöneltti” şeklindeki savunmaları karşısında, elektriğin kesilmesi sonrasında yaşanan olayların çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,