Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/8315 K.2014/36282

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-TCK'nın 257/2. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için, Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, “kişilerin mağduriyetine”, “kamunun zararına neden olma” ya da “kişilere haksız bir menfaat sağlanması” neticelerinden birinin oluşması gerektiği gözetilerek; tanık M..

Y..'in duruşmadaki yeminli ifadesinde, 2005 yılına ait defterlerin kendisine getirildiğini ve inceleme yaptığını beyan etmesi karşısında, katılanın yetkilisi olduğu şirketin muhasebe işlerini yürütmekte olan sanığın, bu bağlamda tuttuğu ve süresi geçen 2005 yılına ait bazı defterlerle ilgili olarak, çalışma usûl ve esaslarına dair 4650 sayılı Yönetmeliği 27. maddesindeki iade prosedürünü yerine getirmeyi ihmal edip yedinde bulundurmaya devam ettiği defterlerin kaybedilmesine neden olması biçiminde gerçekleşen suça konu eyleminin doğrudan sonucu olarak,

herhangi bir kamu zararına, kişi mağduriyetine veya kişilere haksız menfaat sağlanmasına ne şekilde sebep olunduğu hususları, denetime olanak verecek şekilde ve somut olarak gösterilmeksizin, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,