Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/8977 K.2016/14319

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekiye, içinde fişek ile birlikte sanığın isminin yazılı olduğu tehdit içerikli mektubun gönderildiği ve sanığın suçu kabul etmeyip olay günü arkadaşı olan tanık ... ile beraber olduklarını söylediği olayda; adı geçen tanığın da savunmayı desteklediği, ancak 30.06.2011 tarihli ekspertiz raporuna göre, mektubun bulunduğu zarfın üzerinde tanığın parmak izinin tespit edilmesi karşısında; tanığa bu hususun sorularak açıklattırılması, suça konu nottaki tehdit içerikli yazının sanık tarafından yazılıp yazılmadığının tespiti amacıyla alınan el yazısı örneklerinin karşılaştırılması,

mektubun kendisine verildiği müştekinin çalışanı olan tanık ...’e, sanığın ve adı geçen tanığın teşhisinin yaptırılması, yine mektubu bırakmak için olay yerine geldiği söylenen ... plakalı ... marka aracın, olay tarihinde sanığa ya da tanık ...’na ait olup olmadığının tespit açısından etraflı bir kolluk araştırması yaptırılması ve mahkemece tanık... hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olduğunun anlaşılmış olması karşısında;

açılan bir dava mevcut ise olanaklı bulunması halinde, dosyaların birleştirilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,