Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/9098 K.2016/11132

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın iddialarını doğrulayan tanıklar ... ve ...'in anlatımlarıyla, savunma doğrultusunda beyanlarda bulunan tanıklar Nuran Işıldağ ve ...'ın ifadeleri arasındaki çelişkilerin yöntemince giderilmesine çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek, hangi anlatıma ne suretle itibar edildiği açıklanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,