Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/9395 K.2016/13802

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,...Sulh Ceza Mahkemesinin 28/02/2012 tarihli, 2011/159 esas, 2012/50 karar sayılı gerekçeli kararında hükmün sanığa tefhim edilmiş olmasına rağmen, söz konusu karara karşı kanun yolu ve süresinin belirtilmemiş olduğu göz önünde bulundurularak sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağından kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,